Spela Blackjack

Spela Blackjack!

Ladda ner Blackjack
Flash Blackjack
Gratis Blackjack
Blackjack Multihand
Blackjack bordet
Blackjackprogramvaran
Blackjack för Fun
Bästa blackjackkasinona

Blackjack Bonus

$ 150
$ 110
$ 100
$ 50
$ 20

Blackjack medel

Internet Blackjack
Bordsspel
Online Blackjack

Spelledaren s blackjackskola
Tillbaka till Blackjack skolan Front Page

Lektion 22: Seger The Double Deck Game - Del 2
I del 1 (lektion 21), försökte jag visa att den verkliga nyckeln till att vinna i detta spel är att hitta en där kasinot handlar mer än 50% i däcken innan blandning. Visst kan man göra några $ $ $ i en match där endast ett däck på två behandlas, men det är sannerligen inte lätt och dina inkomster verkligen är begränsade. Grunt penetration kan lösas, något genom att använda en större insats spridning (som $ 5 - $ 60 istället för $ 5 - $ 40, till exempel), men Observera att jag sa "något".
En större (eller bredare om du föredrar det) satsar sprids - förhållandet mellan minsta och största satsningar -. Skapar sin egen uppsättning problem som du måste ta hänsyn Först och främst har många DD spel har högre minsta insatsen, så du kan hitta dig själv på en $ 10 bord och 1-12 spridningen kommer att kräva dig att göra en $ 120 "top" insats. Som kommer att kräva en ganska rejäl bankrulle, mycket mer än $ 3000 minsta jag rekommenderar i mina lektioner Blackjack skola för $ 5 minimum satsning, sex-kortlek. Den andra och förmodligen det största problemet är att kasinon är inte dumma. De vet sina spel kan bli slagen av korträknare som använder stor satsning sprider sig och jag tycker det är rättvist att säga att de flesta inte kommer att låta dig sprida $ 10 - $ 120 för lång tid, om de är bara helt övertygad om du är någon form av vild-assed spelare. Hej, kan vissa människor dra den utanför, jag vet, eftersom jag har gjort det och jag har sett det gjort av andra.
Men förvånansvärt, det finns inte så mycket att vinna den totala fördelar genom att gå från en 1-8 spridning till en 1-12 spridning i vår "core" spel, vilket är 2 kortlekar, träffar återförsäljaren A-6, kan du dubbla på alla två första kort, även efter dela par och utan återköpsvärde är tillåten. Även om du kan hitta ett spel där 60 kort av 104 behandlas (57% penetration) en 1-8 satsning spridning som består av spel en enhet vid ett True Count (TC) i 1 eller mindre, två enheter vid 2, fyra enheter vid 3, sex enheter vid 4 och åtta enheter vid ett TC på 5 eller fler kommer att ge en övergripande "initial insats" fördel på endast 0,58%. (Se del 1 för hur detta skall beräknas.) En 1-12 spridning där en TC av fyra har vi vadslagning 8 enheter, tio enheter vid 5 och tolv enheter 6 eller mer under samma förhållanden har en initial insats fördel 0,81%. det lilla extra kant knappast värt kostnaden för den ökade risken för ruin och extra granskning får du från "pit critters" när du använder den.
Anledningen till den lilla vinsten är enkel: penetrationen är bara så grunt att du sällan kommer att göra en 10 - eller 12-unit bet, men du behöver dem för att kompensera för alla de minsta insatsen du ska göra på räkningar där kasinot har kanten över dig. Vi minskar effekterna av att ganska lite i sex-däck spel genom att lämna bordet när TC droppar till -1 eller lägre, men vi ganska överens om att taktiken inte som möjligt i en dubbel-kortlek och du har i allmänhet att spela igenom alla räknas, negativa och positiva. Det är kostsamt. Visst kan du "ramp" dina insatser snabbare så toppen satsningen är ute på en TC av, säg, 4, men som kommer har du studsa satsningar överallt och det är noga med att dra en hel del uppmärksamhet, om inte "värme". Jag tror att jag kan visa dig en bättre väg att gå och, lite senare, ska jag visa dig en taktik som verkligen kan göra dig lite $ $ $ på även detta medelmåttiga spel.

Betting Med True Count
För varje ökning med 1 i sann räknas som figurerade i Hi / Lo räkna metod ökar spelarens fördel med ca 0,5% i den genomsnittliga Blackjack spel. Om casinot har en fördel gentemot grundläggande strategi spelare 0,41% ( 2 däck, dubbla på alla två första kort, dubbla efter delning par, träffar återförsäljare på A-6 och överlämnande inte är tillgänglig), tar det ett True Count (TC) på bara ungefär 1 för att få "även" med huset . Att vara med innebär att den spelare som använder korrekt grundläggande strategi kommer att vinna så mycket som han / hon förlorar - på lång sikt - i en sann greve av en. En TC på 2 ger räknaren en kant på 0,5% under huset, en TC 3 ger spelaren en kant på 1% och så vidare. Det är konservativa siffror, eftersom mer än en TC på ca 2,4 (den punkt som du bör göra försäkringen insats) i en dubbel-kortlek, är värdet för varje ökning av 1 i TC värd faktiskt lite mer än 0,5%.
Det är kanten som en spelare har på den kommande sidan som bestämmer sin insats. Satsa bara en liten del av sitt kapital på någon hand, eftersom medan de kommer att vinna i det långa loppet, kunde de förlora någon given hand räknare. Genom att satsa ett belopp som står i proportion till sin fördel (kallas "Kelly kriteriet"), de maximera sin potential. Många misstolkar Kelly Criterion genom att anta att det satsade beloppet står i direkt proportion till fördel. De tror att om du har en 1% kant, bör du satsa 1% av din "bankrulle", och det är felaktigt. Vad de glömmer är en fördubbling och paret uppdelning som går på i samband med ett spel, vilket ökar risken för eller "varians" av en hand. För ett spel med regler som de som anges ovan, är den optimala insatsen 76% av spelarens fördel Här är en tabell med optimala satsningar som kommer att fungera bra för ett spel där kasinot har en 0,41% fördel över den grundläggande strategin spelaren.:
True Count Fördelen % Optimal Bet
-1 Eller lägre - 0,91% eller mer 0%
0 -0,41% 0%
1 0,09% x 76% 0,07%
2 0,59% x 76% 0,45%
3 1,09% x 76% 0,83%
4 1,59% x 76% 1,21%
5 2,09% x 76% 1,59%
6 2,59% x 76% 1,97%
7 3,09% x 76% 2,35%
8 3,59% x 76% 2,73%
9 4,09 x 76% 3,10%
10 4,59 x 76% 3,49%

Genom att använda den här tabellen kan du bestämma den optimala insatsen för varje bankrulle, bara multiplicera siffran i den sista kolumnen med beloppet av bankrulle. För en bankrulle på $ 5000, är den optimala insatsen för en true count 2 0,0045 X $ 5000 = $ 22,50.

Några praktiska överväganden
Först och främst är det inte praktiskt att satsa i enheter på mindre än $ 1, så en vadslagning schema skall avrundas. För det andra är det mer lämpligt att satsa i enheter av $ 5 eller $ 10 så att du ser ut som den genomsnittliga spelaren, plus att det skär ner på de beräkningar som du behöver att göra. Vidare är det omöjligt att refigure din optimala insats när du sitter vid bordet, trots att det borde räknas som bankrulle varierar upp och ner. Slutligen är det helt enkelt inte möjligt att spela endast på spel där true count är 2 eller högre så att du kommer att behöva göra en hel del satsningar när huset har en kant. Allt detta avrundning och negativa däck skär play i ditt vinna priset, men genom att veta vilka villkor som kan kosta dig pengar, kan åtgärder vidtas för att minimera påverkan på dina inkomster.

Satsningen Spread
Den mest effektiva 1-8 betting spridning skulle vara att satsa en enhet när kasinot har kanten och 8 enheter när räknaren har kanten. Detta begrepp, men uppvisar två problem. Först och främst, de "pit critters" kommer att veta att du är en räknare efter cirka tio minuters spel och de kommer förmodligen att be dig att lämna. Ett ännu större problem är att du skulle vara att göra din högsta insats när du hade en liten fördel på endast 0,09%. En sådan liten kant garanterar nästan att du förlorar många av dessa händer så att du kan slå en förlorande strimma som skulle utplåna dig om din bästa insats var, säg, en 50:e av din bankrulle. Men om du kan komma undan med det (jag vet vissa aktörer i Europa kan), måste du se till att din bankrulle är mycket större än bara 50 gånger din maximala insats. En bankrulle på 200-300 max vad vore lämpligare i detta fall.
En mer praktisk svar till båda de problem som nämns ovan är att "ramp" dina insatser, vilket är ett annat sätt att säga successivt öka dem. Om ditt Minsta insats är $ 10, då en 1-8 spridning kommer att göra ditt bästa insats $ 80, ingen roll hur hög räkningen blir. Beroende på när du vill få din topp insats på bordet, är att där True Count, är det sedan en enkel sak att beräkna precis vilken storlek din totala bankrulle ska vara. Låt oss säga att du ville satsa $ 80 i en TC på 5 eller mer. Den optimala insatsen för som räknas är 1,59% av din totala bankrulle, så om du delar $ 80 med 0,0159 får du $ 5031 som rätt bankrulle. Kom nu ihåg, du kommer inte att göra varje $ 80 bet på den räknas eftersom det är din "top" satsning och en del kommer att göras på högre fördel, men $ 5000 är ett bra nummer och en som jag rekommenderar.
Bara en snabb anteckning här: Det $ 5000 är det totala belopp som du ska vara beredd att åta sig detta äventyr, men det är inte vad du bär med dig på en resa till kasinot. För de flesta resor, en "session" bankrulle på 20 bästa spel eller $ 1600 borde räcka, men det kommer en tid då ens det räcker inte. . Vi pratar om det senare med en $ 5000 bankrulle, skulle satsa schemat ut så här:
True Count Spelarens insats Optimal Bet
0 eller lägre $ 10 $ 0
1 $ 10 $ 3,50
2 $ 25 $ 22,50
3 $ 40 $ 41,50
4 $ 60 $ 60,50
5 $ 80 $ 79,50
6 $ 80 $ 98,50
7 $ 80 $ 117,50
8 $ 80 $ 136,50
9 $ 80 $ 155,00
10 $ 80 $ 174,50

Observera att "Optimal Bet": den bästa insatsen för som räknas, kunde du göra det. Eftersom vår högsta insats är avsiktligt tak $ 80, använder detta schema det på en räkning av 5 eller mer. Men om du kan komma undan med en högre insats stödjer $ 5000 bankrulle som visas vad: $ 100 på en TC 6 och så vidare. Om du gör det, dock bör din "session" bankrulle vara större än $ 1600 som tidigare rekommenderas.

Bet Schedule Undersökt
Först av allt, jag hatar detta schema för en massa anledningar Den viktigaste är att det är en död giveaway till några "pit Critters" (PC) som känner den allmänt accepterade vadet spread som behövs för att slå en dubbel kortlek är 1. - 8. Och här är, spelar borta, timme efter timme med ett minimum satsning på $ 10 och du aldrig satsa över ... vad? $ 80! Tja, duh. Gosh, är 80 åtta gånger 10? Även den tjockaste PC vet det. Glöm inte att de är "Hawking" dessa spel ändå, så vi vill inte göra det lätt för dem. Jag är övertygad om att många räknare får 86'd till bra DD-spel eftersom de satsar $ 25 på ett minimum och $ 200 till maximalt, 8 till 1, det magiska numret för en DD spel. Vi behöver ändra det för vårt spel.
Det andra skälet till att jag hatar denna betting schema är, det är "clunky". Med det menar jag det kräver en del ganska exakta insatsnivåer och precision betting är ett tecken på en räknare. Den här går från $ 10 till $ 25, vilket är bra om du spelar på ett $ 10 bord. Jag har inga problem med det. Men då det går till $ 40, vilket är tre röda marker på en grön chip. Det gör faktiskt du ser ut som du satsar mer än om du skulle bara gå till två greener ($ 50). Efter 40 $, går du till $ 60, vilket inte är alltför dålig, eftersom det är en 50% "Parlay" om du vann förra handen och dealern inte färg du upp till allt grönt när han / hon betalat dig på sista hand. Men återförsäljare kommer ständigt att ta bort röda och ger dig gröna i ett försök att göra dig satsa mer per hand, för att inte tala om att försöka undanröja de svårigheter som han / hon är som i ständigt bryta ner din insats om du är på ett kasino där de måste separera färgerna innan du betalar dig. Otymplig! Exakt, för att vara säker, men det kommer definitivt sakta ner ditt spel och faktiskt hjälpa kasinot för att kasta ut dig. Du behöver inte det. Men vad är alternativet? Låt oss titta på några möjligheter.

Satsandet Schema Simulerad
För att testa denna vadslagning schema och att hitta några alternativ till det, sprang jag en serie simuleringar för statistik Blackjack Analyzer (SBA) med hjälp av reglerna för vår "core" spel: 2 kortlekar, dubbel på alla två första kort, dubbel efter dela par är återförsäljare träffar på A-6 och överlämnande inte tillgänglig. Vad blev ändras från simulering till simulering visas i förklaringen till varje.



Simulering # 1 - Grundläggande strategi för att spela händerna, spelarens insats som visas i schemat ovan, enligt Hi / Lo räknas, aldrig lämnade bordet oavsett hur lågt antal fick ("spela alla"). Penetration var 60/104.
Resultat:

Initial Bet Fördel: 0,59%
SCORE: 13,31

Estim. Utdelning per 100.000 spelade ronder är $ 10,325.65, med en beräknad standardavvikelse på $ 8950,40.
Genomsnittlig st. dev. per omgång: $ 28,30
Av. std. per omgång per enhet: 1,13153
Genomsnittlig insats per omgång: $ 17,42
Comments on Simulation # 1 - Det kommer att fungera som vår "baseline" spelet och det är lätt att se att du skulle verkligen slösa bort din tid på det. Den främsta anledningen är grunt penetration, precis som jag visade dig i del 1. SCORE är ett mått som kallas "S tandardized C omparison O f R isk och E Xpectation" som utvecklades av Don Schlesinger och andra och noggrant förklarade i sitt bok, "Blackjack Attack" 2: a upplagan, som varje seriös korträknare borde äga. För våra syften här, det är ett effektivt sätt att jämföra värdet av varje spel eller satsa schema eller vad som kommer att undersöka: ju högre poäng, desto mer $ $ $ du kommer att göra. Som en sida noterar, ett resultat på 40-50 borde vara det minsta man bör leta efter i de spel de ska spela.
De andra siffrorna är ganska mycket självförklarande (yeah, right!) Och beräknas av SBA programvaran. Jag håller på att kasta dem i för "matte Boyz och girlz" där ute, men 100.000 omgångarna av lek numret är ett måste du förstå. Detta antal har orsakat fler korträknare att avsluta spelet, övertygad om att det inte kan slå, än någon annan faktor där ute. Vad det säger är detta: Var du att spela 100.000 händer i detta spel (på 100 händer per timme som är 1000 timmars spel!) Dina förväntningar är att vinna ungefär $ 10.000. Kan emellertid $ 10.000 resultatet faller inom en, två eller tre standardavvikelser från en verklighet synvinkel, så om du upplevt en standardavvikelse händelsen till förlusten sidan av huvudboken, skulle din resultatet en vinst på $ 10.000 minus $ 8950 eller $ 1050! Det är ungefär en slant en timme. Skulle du vara riktigt otur (ca 1 i 50 skott), skulle du sluta faktiskt 100.000 händerna på spel med en förlust på hela $ 5000 bankrulle, plus ett par stora extra ska du bry dig att kasta in den i potten. Och detta kan hända även om du spelar varje hand perfekt, aldrig över-bet, inte tappar räkningen vid bordet, etc. Vissa människor använder statistik som detta för att rättfärdiga sin idé, "Det handlar tur, inte skicklighet", och de kunde inte vara mer fel. Men inte få mig igång. Vi har en bit kvar innan vi vila denna natt, och som "The Duke" skulle säga: ". Vi är Burnin 'dagsljus, Pilgrim" Dessutom ska jag tala om "risk för ruin" senare.



Simulering # 2 - Allt är samma, förutom de viktigaste grundläggande strategi variationer används för att spela händerna (Dessa är de "Illustrious 18" som beskrivs i "Blackjack Attack" 2: a upplagan, det viktigaste är att ta försäkring på TC av 2,4).
Resultat:

Initial Bet Fördel: 0,92%
SCORE: 30,51

Estim. Utdelning per 100.000 spelade ronder är $ 16,048.10, med en beräknad standardavvikelse på $ 9187,70.

Genomsnittlig st. dev. per omgång: $ 29,05
Av. std. per omgång per enhet: 1,13153
Genomsnittlig insats per omgång: $ 17,42
Comments on Simulering # 2 -. Du kan snabbt se att den genomsnittliga satsningen förblir densamma, men den potentiella vinsten har ökat med nästan 60% och det är på grund av att bättre spelar med korten du behandlas Man bör påpeka att du inte kan räkna med att få en stor fördel i detta spel att spela enbart grundläggande strategi och genom att bara variera dina satsningar beroende på räkningen, som du kan i en sex-kortlek. Medan "Illustrious 18" kommer att få det mesta av $ $ $ för dig, det är en serie variationer som är baserade på "hög" räknas och det bortser från låga antal spelar en sådan som att slå 12 mot en återförsäljares 4 och andra så. Jag håller med begreppet eftersom du kommer att satsa minimum i dessa situationer, därmed de potentiella vinsterna är inte så stor, men senare ska jag visa dig vad du kan göra med variationer i -6 till +10 sortiment och då kan du lära dig vad du vill.



Simulering # 3 - I den här, jag vill "de-Klonk" den ursprungliga satsningen schemat ovan presenterade genom att göra det mindre precisa och genom att använda så få $ 5 marker som möjligt Vi kan inte komma runt med "röda" om vi. re med en $ 10 bord eftersom inget kommer att döda dig snabbare än satsa $ 25 i negativa räknas och då spridning endast till $ 80 eller så i positiva räknas, så är den minsta insatsen har verkligen fått vara det minsta: $ 10, period. Men vad händer om vi ramp upp lite snabbare genom att satsa $ 50 på 3, $ 75 vid 4 och toppning ut någonstans mellan $ 80 och $ 100 vid 5? Detta kommer att kräva en större bankrulle om vår genomsnittliga insatsen är $ 90 på en TC av 5, ca $ 6000. Vad jag föreslår här är att du inte satsa samma belopp varje gång räkningen är på 5 eller mer. På vissa ställen kommer dealern ropa, "kontrollerar spela" om du satsar $ 100 eller mer och som kommer att locka en del uppmärksamhet, men i många platser som inte kommer att hända och i själva verket på $ 100 per hand, kan du den lilla spelaren vid bordet! Bara du vet att din lokala spel, men håll det i åtanke och kontrollera vad de gör nästa gång du går. Ett annat tillvägagångssätt är att spela två händer som räkningen går upp, men så många kasinon har nu en "no mid-sko posten" regel som utesluter det, jag tvekar att lägga till den i vad redan är en mycket lång lektion. Dessutom har jag täckt redan att i serien, "Spela flera händer", som är arkiverade på spelledaren Online - Blackjack Sida om du tror det är hur du vill fortsätta.
Här är schemat som jag använde till denna simulering, annars allt är som # 2:
True Count Spelarens insats Optimal Bet
0 eller lägre $ 10 $ 0
1 $ 15 $ 3,50
2 $ 25 $ 22,50
3 $ 50 $ 41,50
4 $ 75 $ 60,50
5 $ 90 $ 79,50
6 $ 90 $ 98,50
7 $ 90 $ 117,50
8 $ 90 $ 136,50
9 $ 90 $ 155,00
10 $ 90 $ 174,50

Jag gjorde upp satsningen $ 90, men kom ihåg att det är ett genomsnitt, ibland du satsar $ 80 och andra gånger du satsar $ 100. Vår "risk för ruin" har gått upp, utan tvekan, men låt oss se om det är motiverat.
Resultat:

Initial Bet Fördel: 1,02%
SCORE: 35,33

Estim. Utdelning per 100.000 spelade ronder är $ 19,845.70, med en beräknad standardavvikelse på $ 10,557.60.

Genomsnittlig st. dev. per omgång: $ 33,39
Av. std. per omgång per enhet: 1,15907
Genomsnittlig insats per omgång: $ 19,40
Comments on Simulation # 3 - Hey, inte illa Vi har nästan fördubblats den uppskattade vinsten och det skulle ta två standardavvikelse vid att sätta oss på en förlust, men även då skulle det vara bara $ 2000 eller så (!) . Det är uppenbart att detta är en bättre satsning schema, men kan du dra bort det? Du är nu med hjälp av en 1-10 spridning åtminstone en del av den tid och som kommer att kräva antingen en bra "handling" eller korta spelar sessioner. I grund och botten, vi drar en $ 20/hour pengar på spelet (förutsatt 100 händer per timme) och att vissa människor som är en fin avkastning på en 6000 $ investering. För andra är det en spottstyver, och jag förstår att, vi alla vill olika saker.



Innan jag låta dig gå, jag vill visa dig vad denna simulering ser ut som om du har möjlighet att undvika att spela när TC sjunker till -3. Det är svårt att göra, jag vet, men definitivt värt, om det alls är möjligt. Utveckla en överaktiv blåsa eller någon annan knep för att undvika att spela de negativa däck och du kan göra några fina $ $ $ i detta spel!



Simulering # 4 - Allt är samma som # 3, förutom att du lämnar när räkningen sjunker till -3 eller lägre.
Resultat:

Initial Bet Fördel: 1,40%
SCORE: 67,41

Estim. Utdelning per 100.000 spelade ronder är $ 29,929.60, med en beräknad standardavvikelse på $ 11,527.45.

Genomsnittlig st. dev. per omgång: $ 36,45
Av. std. per omgång per enhet: 1,1583
Genomsnittlig insats per omgång: $ 21,43
Comments on Simulation # 4 - WOW! Denna valp får dig att vilja springa ut och hitta ett spel, inte sant? Men hålla på, polarn. Först av allt måste du komma ihåg att det kommer att ta dig längre tid att spela 100.000 händer eftersom du kommer vara borta från bordet en hel del. Hur ofta? Tja, kan SBA berättar att eftersom det håller reda på "dropouts" och de är betydande. Denna simulering spelat 10,946,376 "skor" och det lämnade 4.912.246 när räkningen sjunkit. Det är bara ca 45% av tiden, vilket är ett stort nummer. Så kommer det ta troligt att du dubbelt så lång tid att spela 100.000 händer och som kommer att skära timme vinst till $ 15, om du anser en "stund" att vara tid i kasinot. Om du anser att det vara dags på bordet, det är en annan sak. Men vem som kommer att lista det på det sättet?
Du faktiskt gör mer per timme under villkoren i Simulation # 3 för att du är "på den gröna" nästan hela tiden, men du gör mer per hand spelas upp när du använder taktik Simulation # 4. Som så många andra saker i livet , du betalar yer pengar och du tar yer val.

Här är några läxor. Bestäm ett spel "schema" du vill använda och gör sedan upp en rad flashcards som hjälper dig memorera det. Bara sätta de olika Sanna Räknar på framsidan (1 eller lägre, 2, etc.) och sedan lägga rätt insats på baksidan. Gå igenom dem tills du vet vad du bör satsa för varje räkning.
I nästa (och sista lektion om Double Deck) kommer vi att avsluta med grundläggande strategi variationer.

Frågor? E-post mig på aceten1@mindspring.com och jag svarar personligen.
Spelledaren OnLine är on-line spel "zine med attityd, en man-about-town fokus och ett åtagande att vinna, både on-line och i kasinot. Som den ursprungliga creative director och befälhavaren strateg Rolling Good Times vi tog dig webbens första riktiga spel "zine. Kom förbi vår webbplats och se hur vi kan förbättra din casino upplevelse.


© copyright, 2003 spelledaren Online, Inc.



Den nuvarande "GameMaster blackjackskola "Lektioner:

Blackjack: Double Deck Game | Blackjack: Double Deck Game | Blackjack: Double Deck spil | Black Jack: Doppeltes Deck-Spiel | Μπλάκτζακ: Διπλό παιχνίδι γεφυρών | Blackjack: Double Deck Game | Black jack : Double Jeu de Pont | Ventuno: Gioco di Coperta Doppio | Blackjack: Double Deck Game | Blackjack: Double Deck spill | Vinte-e-um: Jogo de Convés Duplo | Cachiporra: Doble Juego de Cubierta

[an error occurred while processing this directive]

Copyright 2004 Blackjack Online