Spill Blackjack

Spill Blackjack!

Last ned Blackjack
Flash Blackjack
Gratis Blackjack
Blackjack Multihand
Blackjack Tabell
Blackjack Software
Blackjack for Fun
Beste Blackjack Casinos

Blackjack Bonuser

$ 150
$ 110
$ 100
$ 50
$ 20

Blackjack Resources

Internet Blackjack
Bordspill
Online Blackjack

Den GameMaster har Blackjack skole
Tilbake til Blackjack skolen Front Page

Leksjon 22: Slo The Double Deck Game - Del 2
I del 1 (leksjon 21), forsøkte jeg å vise at den virkelige nøkkelen til å vinne i dette spillet er å finne en der kasino handler mer enn 50% inn i dekkene før shuffling. Riktignok kan du lage noen $ $ $ i et spill der bare en kortstokk av de to er delt ut, men det er absolutt ikke lett og inntektene dine egentlig er begrenset. Shallow penetrasjon kan overvinnes, noe, ved å bruke en større innsats spredning (som $ 5 - $ 60 i stedet for $ 5 - $ 40, for eksempel), men gjør oppmerksom på at jeg sa "noe".
En større (eller bredere, hvis du foretrekker det) satser spre - forholdet mellom minimum og maksimum spill -. Skaper sitt eget sett av problemer som du må vurdere Først av alt, mange DD-spill har høyere minimumsinnsatsen, så du kan finne selv på en $ 10 bord og 1-12 spredningen vil kreve at du foretar en $ 120 "top" bet. Det vil kreve en ganske heftig bankroll, langt mer enn $ 3000 minimum anbefaler jeg i mine Blackjack skolen leksjoner for $ 5 minimumsinnsatsen, seks dekk spillet. Den andre og trolig det største problemet er at kasinoer er ikke dumme. De kjenner sine spill kan bli slått av kort tellere som bruker store innsatsen sprer og jeg tror det er rettferdig å si at de fleste ikke kommer til å tillate deg å spre $ 10 - $ 120 for lange perioder av gangen, med mindre de er bare helt overbevist deg? re en slags vill-assed gambler. Hei, kan noen mennesker trekke det av, jeg vet, fordi jeg har gjort det og jeg har sett det gjort av andre.
Men, overraskende, er det ikke så mye å hente i de samlede fordeler ved å gå fra en 1-8 spredning til en 1-12 spredning i vår "core"-spillet, som er 2 dekk, treffer forhandleren A-6, kan du doble på eventuelle første to kort, inkludert etter å splitte parene og ingen overgivelse er tillatt. Selv om du kan finne et spill der 60 kort av de 104 er delt ut (57% penetrasjon) en 1-8 bet spredning som består av å vedde en enhet på en sann Count (TC) på 1 eller mindre, to enheter ved to, fire enheter på tre, seks enheter ved fire og åtte enheter på en TC på 5 eller mer vil gi en samlet "innsats" fordel av bare 0,58%. (Se del 1 for hvordan dette beregnes.) En 1-12 spredning hvor en TC av fire har vi satser 8 enheter, ti enheter ved 5 og tolv enheter av 6 eller flere under samme forhold har en initial innsats nytte av 0,81%. Det lille ekstra edge er neppe verdt kostnaden for den ekstra risikoen for ruin og ekstra gransking du får fra "pit gnagerne" mens du bruker den.
Bakgrunnen for liten gevinst er enkel: penetrering er bare så grunt at du vil sjelden være å lage en 10 - eller 12-enhet innsats, men du trenger dem for å gjøre opp for alle de minimumsinnsatsen du skal gjøre ved tellinger hvor kasinoet har overtaket på deg. Vi redusere virkningen av at ganske mye i de seks dekk spill ved å forlate bordet når TC dråper til -1 eller lavere, men vi ganske mye er enige om at taktikken er ikke like gjennomførbart i en dobbel-dekk spillet og du vil generelt ha til å spille gjennom alle teller, negative og positive. Det er kostbart. Jada, kan du "rampen" dine spill raskere slik at toppen innsatsen er ute på en TC på, si, fire, men som vil ha deg hoppende spill over hele plassen, og det kommer garantert til å trekke mye oppmerksomhet, om ikke "varme". Jeg tror jeg kan vise deg en bedre vei å gå, og litt senere, skal jeg vise dere en taktikk som virkelig kan gjøre deg noen $ $ $ på enda dette middelmådig spill.

Satsingen med den sanne Count
For hver økning på 1 i sann teller som skjønte av Hi / Lo teller metode, øker spillerens fordel med om lag 0,5% i gjennomsnittlig Blackjack spillet. Hvis kasinoet har et forsprang på den grunnleggende strategien spiller 0,41% ( 2 dekk, doble på noen første to kort, dobbel etter å splitte parene, forhandlerservice treff på A-6 og overlevering ikke er tilgjengelig), tar det en sann Count (TC) av omtrent 1 for å få "selv" med huset . Å være med betyr at spilleren som benytter riktig grunnleggende strategi vil vinne så mye som han / hun taper - i det lange løp - på en sann greve av en. En TC av 2 gir disken en kant av 0,5% over huset, en TC 3 gir spilleren en kant på 1% og så videre. Dette er konservative tall, fordi utover en TC på ca 2,4 (det punktet hvor du bør gjøre forsikringen innsatsen) i en dobbel-dekk spill, er verdien av hver økning på 1 i TC faktisk verdt litt mer enn 0,5%.
Det er den fordelen en spiller har på den kommende hånd som bestemmer deres innsats. Counters satse bare en liten del av kapitalen sin på en og samme pott, fordi mens de vil vinne i det lange løp, kan de miste enhver hånd. Ved å satse et beløp som er i forhold til deres fordel (kalt "Kelly Criterion"), er de maksimere sitt potensial. Mange misforstår denne Kelly Criterion ved å anta at beløpet innsatsen er i direkte proporsjon til fordel. De tror at hvis du har en 1% kant, bør du satse 1% av din "bankroll" og det er feil. Det de glemmer er dobling og paret splitting som går på i løpet av et spill, noe som øker risikoen eller "varians" av en hånd. For et spill med regler som de som er listet ovenfor, er den optimale innsatsen 76% av spillerens fordel Her er en tabell over optimale spill som vil fungere godt for et spill hvor kasinoet har en 0,41% fordel over den grunnleggende strategien spilleren.:
Sann Count Advantage % Optimal Bet
-1 Eller lavere - 0,91% eller mer 0%
0 -0.41% 0%
1 0,09% x 76% 0,07%
2 0,59% x 76% 0,45%
3 1,09% x 76% 0,83%
4 1,59% x 76% 1,21%
5 2,09% x 76% 1,59%
6 2,59% x 76% 1,97%
7 3,09% x 76% 2,35%
8 3,59% x 76% 2,73%
9 4,09 x 76% 3,10%
10 4,59 x 76% 3,49%

Ved å bruke denne tabellen, kan du bestemme optimal innsats for noen bankroll, bare formere figuren i den siste kolonnen med mengden av bankroll. Derfor, for en bankroll på $ 5000, er det optimale alternativet for en ekte telling av to 0,0045 X $ 5000 = $ 22.50.

Noen praktiske hensyn
Først og fremst, er det ikke praktisk å satse i enheter på mindre enn $ 1, så en spillekonto tidsplan må avrundes. Dernest er det mer hensiktsmessig å satse i enheter på $ 5 eller $ 10, slik at du ser ut som den gjennomsnittlige gambler, pluss det kutter ned på de beregningene du trenger å gjøre. Videre er det umulig å refigure din optimal innsats mens du sitter ved bordet, selv om det skulle beregnes som bankroll varierer opp og ned. Til slutt er det bare ikke mulig å spille bare på spill der den sanne teller er 2 eller høyere, så du blir nødt til å gjøre en masse spill når huset har en kant. Alt dette avrunding og negative-dekk play kutt inn vinne rate, men ved å vite hvilke betingelser som kan koste deg penger, kan det treffes tiltak for å minimalisere påvirkningen på inntektene dine.

Betting Spread
Den mest effektive 1-8 betting spredning ville være å satse en enhet når kasinoet har den kanten og 8 enheter når telleren har den kanten. Dette konseptet, men presenterer to problemer. Først og fremst de "Pit gnagerne" kommer til å vite at du er en teller etter ca ti minutters spill, og de vil sannsynligvis be deg gå. Et enda større problem er at du ville være å gjøre maksimal innsats når du hadde en liten fordel av bare 0,09%. En slik liten kant garanterer nesten at du vil miste mange av de hendene slik at du kunne treffe en tapende strek som ville utslette deg om din topp innsats var, sier en femtinde av din bankroll. Men, hvis du kan komme unna med det (som jeg kjenner noen spillere i Europa kan), må du sørge for at din bankroll er mye større enn bare 50 ganger maksimal innsats. En bankroll på 200-300 maks spill ville være mer passende i dette tilfellet.
En mer praktisk svar på begge problemene presentert ovenfor er å "rampen" dine spill, som er en annen måte å si gradvis øke dem. Hvis minste innsatsen er $ 10, så en 1-8 spread vil gjøre ditt toppen innsatsen $ 80, noe uansett hvor høyt antallet blir. Avhengig når du ønsker å få topp innsats på bordet, er at der Sann Count, er det da en enkel sak å beregne akkurat hva størrelsen din totale bankroll bør være. La oss si at du ville satse $ 80 ved en TC av 5 eller flere. Den optimale innsats for at teller er 1,59% av total bankroll, så hvis du deler $ 80 ved 0,0159, får du $ 5031 som riktig bankroll. Nå husk, du vil ikke være å gjøre hver $ 80 innsats på som teller fordi det er din "top" bet og noen vil bli gjort på et høyere fordel, men $ 5000 er en god nummer og en som jeg vil anbefale.
Bare en rask kommentar her: At $ 5000 representerer det totale beløpet du må være villig til å forplikte seg til dette eventyret, men det er ikke hva du bærer med deg på en tur til kasinoet. For de fleste turer, en "session" bankroll på 20 beste spillene eller $ 1600 burde holde, men det vil være en tid da selv det er ikke nok. . Vi skal snakke om det senere med en $ 5000 bankroll, kunne satse timeplanen se slik ut:
Sann Count Spillerens Bet Optimal Bet
0 eller lavere $ 10 $ 0
1 $ 10 $ 3.50
2 $ 25 $ 22.50
3 $ 40 $ 41.50
4 $ 60 $ 60.50
5 $ 80 $ 79.50
6 $ 80 $ 98.50
7 $ 80 $ 117.50
8 $ 80 $ 136.50
9 $ 80 $ 155.00
10 $ 80 $ 174.50

Vær oppmerksom på at "Optimum Bet" betyr det beste alternativet for som teller, var du i stand til å gjøre det. Fordi vår topp innsats er med hensikt cappet $ 80, bruker denne planen det på en telling av 5 eller flere. Men, hvis du klarer å slippe unna med en høyere innsats, støtter $ 5000 bankroll innsatsene vist: $ 100 på en TC på 6 og så videre. Hvis du gjør det, men bør din "session" bankroll være større enn $ 1600 tidligere anbefalt.

Innsats Schedule Undersøkte
Først av alt, jeg hater denne tidsplanen for mange grunner Den viktigste ene er at det er en død giveaway til noen "pit gnagerne" (PCS) som kjenner den generelt aksepterte veddemålet spread for å slå en dobbel-dekk spillet er en. - 8. Og her er du, spiller borte, time etter time med et minimum innsats på $ 10 og du aldri satse over ... hva? $ 80! Vel, duh. Gosh, er 80 åtte ganger 10? Selv den tykkeste PC vet det. Ikke glem at de er "Hawking" disse spillene uansett, så vi ønsker ikke å gjøre det enkelt for dem. Jeg overbevist om at mange av tellere får 86'd til gode DD spill fordi de er satser $ 25 på et minimum og $ 200 på en maksimal, 8-1, det magiske tallet for en DD spillet. Vi trenger å endre det for spillet vårt.
Den andre grunnen til at jeg hater denne satsingen planen er, det er "klumpete". Ved at jeg mener det krever noen ganske presise innsatsnivåer og presisjon satsingen er et annet tegn på en teller. Denne går fra $ 10 til $ 25, som er fint hvis du spiller på en $ 10 bord. Jeg har ikke noe problem med det. Men så går til $ 40, som er tre røde sjetonger på en grønn brikke. Det gjør faktisk at du ser ut som du satser mer enn om du skulle bare gå to greener ($ 50). Etter $ 40, går du til $ 60, som ikke er så ille, fordi det er en 50% "parlay" hvis du vant den forrige hånden og dealeren ikke fargen du opp til alt grønt når hun / han betalt deg på siste hånd. Men giveren vil stadig være å ta bort røde og gir deg greener i et forsøk på å gjøre deg satse mer per hånd, for ikke å nevne prøve å eliminere vanskelighetene han / hun er å ha i stadig bryte ned spillet ditt hvis du er på et kasino der de må skille fargene før du betaler deg. Clunky! Presis, for å være sikker, men det vil definitivt tregere spill og faktisk bidra kasinoet til å kaste deg ut. Du trenger ikke det. Men hva er alternativet? La oss se på noen muligheter.

Den Odds Schedule Simulert
For å teste denne betting planen og for å finne noen alternativer til det, kjørte jeg en serie av simuleringer på Statistisk Blackjack Analyzer (SBA) ved hjelp av reglene i vår "core"-spillet: 2 dekk, dobbel på eventuelle første to kort, dobbel etter å splitte parene , er forhandler treff på A-6 og overgi ikke tilgjengelig. Hva fikk endret fra simulering til simulering vil bli vist i forklaringen på hver.



Simulering # 1 - Grunnleggende strategi for stykket av hendene, spillerens innsats som vist i planen over i henhold til Hi / Lo teller, aldri forlot bordet uansett hvor lavt telling fikk ("play all"). Penetration var 60/104.
Resultater:

Initial Bet Fordel: 0.59%
SCORE: 13.31

Estim. Utbetaling per 100.000 runder er $ 10,325.65, med en estimert standardavvik $ 8950.40.
Gjennomsnittlig st. dev. per runde: $ 28,30
Av. std. per runde per enhet: 1.13153
Gjennomsnittlig innsats per runde: $ 17,42
Kommentarer til Simulering # 1 - Denne vil fungere som vår "baseline"-spillet og det er lett å se at du ville virkelig være å kaste bort tiden din på det. Hovedårsaken er den grunne penetrasjon, akkurat som jeg viste deg i del 1. SCORE er en måling som heter "S tandardized C omparison O f R ISK og E xpectation" som ble utviklet av Don Schlesinger og andre, og er grundig forklart i hans bok, "Blackjack Attack" andre utgaven, som enhver seriøs kort møte bør eie. For vårt formål her, er det en effektiv måte å sammenligne verdien av hvert spill eller veddemål tidsplan eller hva som skal undersøke: Jo høyere poengsum, jo ​​mer $ $ $ du vil gjøre. Som en side note, en score på 40-50 burde være den minste man bør se etter i de spillene de skal spille.
De andre tallene er ganske mye selvforklarende (yeah, right!) Og er beregnet av SBA programvaren. Jeg utgangspunktet kaste dem i for den "matte boyz og girlz" der ute, men de 100.000 runder med lek nummer er det du trenger å forstå. Dette tallet har forårsaket flere kort tellere å avslutte spillet, overbevist om at det ikke kan være beat, enn noen annen faktor der ute. Hva det sier er dette: Var du å spille 100.000 hendene på dette spillet (på 100 hender per time som er 1000 timer med lek!) Din forventning er å vinne omtrent $ 10.000. Imidlertid kan det $ 10.000 resultatet faller innen ett, to eller tre standardavvik fra en virkelighet synspunkt, så hvis du opplevde en ett standardavvik hendelse til tap siden av hovedbok, ville resultatet bli et overskudd på $ 10.000 minus $ 8950 eller $ 1050! Det handler om en bukk en time. Skulle du være veldig uheldig (omtrent en 1 i 50 skudd), ville du faktisk ende de 100.000 hendene av lek med et tap på hele $ 5000 bankroll, pluss et par grand ekstra, bør du lyst til å kaste det inn i potten. Og dette kan skje selv om du spiller hver hånd perfekt, aldri over-innsats, ikke mister tellingen på bordet, osv. Noen bruker statistikk som dette for å rettferdiggjøre deres idé, "Det er alt flaks, ikke dyktighet" og de ​​kunne ikke ikke være mer feil. Men ikke få meg i gang. Vi har noen vei å gå før vi hvile i kveld, og som "The Duke" ville si: ". Vi er Burnin 'dagslys, Pilgrim" I tillegg vil jeg snakke om "fare for ruin" senere.



Simulering # 2 - Alt er det samme, bortsett fra de viktigste Grunnleggende Strategi varianter brukes til å spille hendene (Dette er den "berømte 18" som er forklart i "Blackjack Attack" andre utgave, den viktigste blir å ta forsikring på en TC på 2,4).
Resultater:

Initial Bet Fordel: 0.92%
SCORE: 30.51

Estim. Utbetaling per 100.000 runder er $ 16,048.10, med en estimert standardavvik $ 9187.70.

Gjennomsnittlig st. dev. per runde: $ 29,05
Av. std. per runde per enhet: 1.13153
Gjennomsnittlig innsats per runde: $ 17,42
Kommentarer til Simulering # 2 -. Du kan raskt se at den gjennomsnittlige innsatsen forblir den samme, men potensiell gevinst har økt med nesten 60% og det er grunn til å gjøre bedre spiller med de kortene du får utdelt Det bør påpeke at du ikke kan forvente å få en stor fordel ved dette spillet spiller bare grunnleggende strategi og bare ved å variere dine spill ifølge tellingen, som du kan i en seks-dekk spillet. Mens "strålende 18" vil få det meste av $ $ $ for deg, er det en rekke varianter som er basert på "høy" teller og det ignorerer lav-count spiller som treffer 12 mot en forhandler 4 og andre sånn. Jeg er enig med konseptet fordi du skal satse minimumskrav i slike situasjoner, dermed de potensielle gevinstene er ikke alle som stor, men senere skal jeg vise deg hva du kan gjøre med variasjoner i -6 til 10-serien og så kan du lære hva du ønsker.



Simulering # 3 - I dette, ønsker jeg å "de-klunk" originalen betting planen presentert ovenfor ved å gjøre det mindre presise og ved å bruke så få $ 5 chips som mulig vi ikke kan komme seg rundt ved hjelp av "Reds" hvis vi '. re på en $ 10 bord fordi ingenting vil drepe deg raskere enn å satse $ 25 i negative teller, og da sprer bare til $ 80 eller så i positiv teller, så minimumsinnsatsen har virkelig fått til å være minimum: $ 10, perioden. Men hva vil skje hvis vi ramp-up litt raskere ved å satse $ 50 i tre, $ 75 ved 4 og topping ut et sted mellom $ 80 og $ 100 på 5? Dette vil kreve en større bankroll hvis vår gjennomsnittlige innsats er $ 90 i en TC av 5, ca $ 6000. Det jeg foreslår her er at du ikke satse like mye hver gang telling er på fem eller mer. I noen steder, vil giveren roper ut: "sjekker leke" hvis du satser $ 100 eller mer og som vil tiltrekke en del oppmerksomhet, men i mange steder som ikke vil skje, og faktisk på $ 100 per hånd, kan du bli den lille bettor ved bordet! Bare du vet din lokale spill, men holde det i tankene, og sjekke hva de gjør neste gang du går. En annen tilnærming er å spille to hender som teller går opp, men så mange kasinoer har nå en "no mid-shoe entry" regel som utelukker det, jeg er tilbakeholdne med å legge det inn i det som allerede er en veldig lang leksjon. Plus, har jeg allerede dekket som i serien, "spiller flere hender", som er arkivert på The GameMaster Online - Den Blackjack Side hvis du tror det er slik du ønsker å fortsette.
Her er tidsplanen jeg brukte for denne simuleringen, ellers er alt som # 2:
Sann Count Spillerens Bet Optimal Bet
0 eller lavere $ 10 $ 0
1 $ 15 $ 3.50
2 $ 25 $ 22.50
3 $ 50 $ 41.50
4 $ 75 $ 60.50
5 $ 90 $ 79.50
6 $ 90 $ 98.50
7 $ 90 $ 117.50
8 $ 90 $ 136.50
9 $ 90 $ 155.00
10 $ 90 $ 174.50

Jeg gjorde den øverste innsatsen $ 90, men husk at det er en gjennomsnittlig, noen ganger du vedder $ 80 og andre ganger du vedder 100 kr. Vår "fare for ruin" har gått opp, ingen tvil, men la oss se om det er berettiget.
Resultater:

Initial Bet Fordel: 1.02%
SCORE: 35.33

Estim. Utbetaling per 100.000 runder er $ 19,845.70, med en estimert standardavvik på $ 10,557.60.

Gjennomsnittlig st. dev. per runde: $ 33,39
Av. std. per runde per enhet: 1.15907
Gjennomsnittlig innsats per runde: $ 19,40
Kommentarer til Simulering # 3 - Hey, ikke dårlig Vi har omtrent doblet estimert fortjeneste og det ville ta en to standardavvik arrangement for å sette oss på et tap, men selv da ville det være bare $ 2000 eller så (!) . Det er tydelig at dette er en bedre satsing tidsplan, men kan du trekke den av? Du bruker nå en 1-10 spredning minst en del av tiden og det vil kreve enten en god "handling" eller korte spiller økter. I utgangspunktet er vi dra en $ 20/hour profitt ut av spillet (forutsatt 100 hender per time) og noen mennesker som er en fin avkastning på en $ 6000 investering. For andre er det en liten lønn, og jeg forstår at, vi alle ønsker forskjellige ting.



Før jeg la deg gå, vil jeg vise deg hva denne simuleringen ser ut som om du er i stand til å unngå å spille når TC faller til -3. Det er tøft å gjøre, jeg vet, men definitivt verdt, hvis det er mulig. Utvikle en overaktiv blære eller andre triks for å unngå å spille de negative dekk og du kan lage noen fine $ $ $ på dette spillet!



Simulering # 4 - Alt er det samme som nr. 3, bortsett fra at du forlater når opptellingen faller til -3 eller lavere.
Resultater:

Initial Bet Fordel: 1.40%
SCORE: 67.41

Estim. Utbetaling per 100.000 runder er $ 29,929.60, med en estimert standardavvik på $ 11,527.45.

Gjennomsnittlig st. dev. per runde: $ 36,45
Av. std. per runde per enhet: 1,1583
Gjennomsnittlig innsats per runde: $ 21,43
Kommentarer til Simulering # 4 - wow! Denne valpen gjør at du vil løpe ut og finne et spill, ikke sant? Men vent, partner. Først av alt må du huske på at det kommer til å ta deg lengre tid å spille 100.000 hender fordi du vil være borte fra bordet ganske mye. Hvor ofte? Vel, kan SBA fortelle oss at fordi det holder styr på "dropouts" og de er betydelige. Denne simuleringen spilte 10,946,376 "sko" og den forlot 4.912.246 når opptellingen droppet. Det er bare ca 45% av tiden, som er et stort tall. Så vil det sannsynligvis ta deg dobbelt så lang tid å spille de 100.000 hender og som vil kutte hourly seier til $ 15, hvis du vurdere en "time" å være tid i kasinoet. Hvis du anser det å være tid på bordet, er det en annen sak. Men hvem kommer til å finne det på den måten?
Du faktisk gjøre mer per time under vilkår av Simulering # 3 fordi du er "på den grønne" nesten hele tiden, men gjør deg mer per hånd spilles når du bruker taktikk Simulering # 4. Som så mange andre ting i livet , du betaler yer penger, og du tar yer valg.

Her er noen lekser. Bestem deg for et spill »tidsplan" du vil bruke, og utgjør et sett med flashcards å hjelpe deg huske det. Bare legg de ulike Sanne grevene på forsiden (1 eller lavere, 2, osv.) og deretter sette riktig innsats på ryggen. Gå gjennom dem før du vet hva du bør satse for hver telling.
I den neste (og siste leksjon om Double Deck) vil vi bryte opp med grunnleggende strategi variasjoner.

Spørsmål? E-post meg på aceten1@mindspring.com og jeg vil svare personlig.
Den GameMaster OnLine er on-line gambling 'zine med holdning, en mann-om-byen fokus og en forpliktelse til å vinne, både på nettet og i casinoet. Som opprinnelige kreativ leder og mester strateg av Rolling Good Times brakte vi deg nettets første virkelige gambling 'zine. Stikk innom vår nettside og se hvordan vi kan forbedre din casino opplevelse.


© Copyright 2003 The GameMaster Online, Inc.



Dagens "GAMEMASTER BLACKJACK SKOLE "leksjoner:

Blackjack: Double Deck spill | Blackjack: Double Deck Game | Blackjack: Double Deck spil | Black Jack: Doppeltes Deck-Spiel | Μπλάκτζακ: Διπλό παιχνίδι γεφυρών | Blackjack: Double Deck Game | Black jack : Double Jeu de Pont | Ventuno: Gioco di Coperta Doppio | Blackjack: Double Deck Game | Vinte-e-um: Jogo de Convés Duplo | Cachiporra: Doble Juego de Cubierta | Blackjack: Double Deck Game

[an error occurred while processing this directive]

Copyright 2004 Blackjack Online