Spil Blackjack

Spil Blackjack!

Hent Blackjack
Flash Blackjack
Gratis Blackjack
Blackjack Multihand
Blackjack Tabel
Blackjack Software
Blackjack for sjov
Bedste Blackjack Casinos

Blackjack bonusser

150 dollar
110 dollar
100 dollar
$ 50
$ 20

Blackjack Ressourcer

Internet Blackjack
Bordspil
Online Blackjack

Den Gamemaster blackjack Skole
Tilbage til Blackjack-skole Front Page

Lektion 22: slå Double Deck Game - Del 2
I del 1 (lektion 21), prøvede jeg at vise, at den egentlige nøgle til at vinde på dette spil er at finde en, hvor casino beskæftiger mere end 50% i dæk før blanding. Ganske vist, kan du foretage et par $ $ $ i et spil, hvor kun et dæk af de to behandles, men det er bestemt ikke nemt, og din indtjening virkelig er begrænset. Shallow penetration kan overvindes, noget, ved hjælp af en større indsats spredning (som $ 5 - $ 60 i stedet for $ 5 - $ 40, for eksempel), men vær opmærksom på at jeg sagde "noget".
En større (eller bredere, hvis du foretrækker det) satse bredt - forholdet mellem din minimum og maksimum indsatser -. Skaber sit eget sæt af problemer, som du skal overveje Først og fremmest mange DD spil har højere minimumsindsatsen, så du kan finde dig selv på en $ 10 bordet og 1-12 udbredelsen vil kræve dig til at gøre en $ 120 "top" bet. Det vil kræve en temmelig heftig bankroll, langt mere end $ 3000 minimum anbefaler jeg i mine Blackjack timerne for $ 5 minimumsindsats, seks-dæk spil. Den anden og nok det største problem er, at kasinoer ikke er dumme. De kender deres spil kan blive slået af korttællere, der bruger store bet spreads og jeg synes det er fair at sige, at de fleste ikke vil give dig mulighed for at sprede $ 10 - $ 120 for lange perioder ad gangen, medmindre de er bare helt overbevist dig ' re en form for vild-assed gambler. Hey, kan nogle mennesker trække det ud, jeg kender, fordi jeg har gjort det, og jeg har set det gjort af andre.
Men overraskende nok, er der ikke så meget at vinde i den samlede fordel ved at gå fra en 1-8 spredning til en 1-12 spredning i vores "kerne"-spil, hvilket er 2 dæk, forhandleren rammer A-6, kan du dobbelt om eventuelle første to kort, også efter opdeling par, og ingen overgivelse er tilladt. Selv hvis du kan finde et spil, hvor 60 kort af de 104 er behandlet (57% penetration) en 1-8 bet spredning, der består af væddemål en enhed på en True Count (TC) på 1 eller mindre, to enheder på 2, fire enheder på 3, seks enheder på 4 og otte enheder på en TC af 5 eller flere vil give et samlet "oprindelige indsats" fordel på kun 0,58%. (se Del 1 for, hvordan dette beregnes.) En 1-12 spredning, hvor en TC af fire har vi spil 8 enheder, ti enheder på 5 og tolv enheder på 6 eller mere under de samme betingelser har en indledende indsats fordel af 0,81%. Det lille ekstra kant næppe er værd at omkostningerne ved den ekstra risiko for ruin og ekstra kontrol får du fra "Pit critters", mens du bruger det.
Årsagen til den lille gevinst er enkel: Udbredelsen er bare så overfladisk, at man sjældent vil være at gøre et 10 - eller 12-enhed bet, men du skal bruge dem til at gøre op for alle de mindstekrav til indsatser, du vil tjene på tæller hvor casinoet har kanten over dig. Vi mindske virkningerne af, at ganske lidt i de seks-dæk spil ved at forlade bordet, når TC dråber til -1 eller lavere, men vi stort set enige om, at taktikken ikke er så muligt i en dobbelt-dæk spil, og du vil normalt nødt til at spille gennem alle de tæller, negative og positive. Det er dyrt. Sikker, kan du "rampe" dine indsatser hurtigere, så den øverste bet er ude på en TC af, siger, 4, men der vil få dig hoppe indsatser over det hele, og det er sikker på at trække en masse opmærksomhed, hvis ikke "varme". Jeg tror, ​​jeg kan vise dig en bedre vej at gå, og lidt senere, vil jeg vise dig en taktik, der virkelig kan gøre dig nogle $ $ $ på selv det middelmådige spil.

Spil med den sande Count
For hver stigning på 1 i den sande tæller som regnede med Hi / Lo tælle metode, øger spillerens fordel med ca .5% i den gennemsnitlige Blackjack spil. Hvis casinoet har en kant over den grundlæggende strategi spiller 0,41% ( 2 dæk, dobbelt om eventuelle første to kort, fordobling efter en splittet par, forhandler hits på A-6, og overgivelse er ikke oplyst), det tager en Ægte Count (TC) på kun omkring 1 for at få "selv" med huset . At være selv betyder, at den spiller, der anvender korrekt grundlæggende strategi vil vinde så meget som han / hun taber - i det lange løb - på en True Greven af ​​en. En TC 2 giver tælleren en kant af 0,5% i forhold til huset, en TC 3 giver spilleren en kant af 1% og så videre. Disse er konservative numre, fordi ud over en TC på omkring 2,4 (det punkt, hvor du bør gøre forsikring bet) i en dobbelt-dæk spil, er værdien af ​​hver stigning på 1 i TC faktisk værd lidt mere end 0,5%.
Det er den kant, at en spiller har på den kommende hånd, der bestemmer deres indsats. Tællere satse kun en lille del af deres kapital på en hånd, fordi mens de vil vinde i det lange løb, kunne de miste en given hånd. Ved at satse et beløb, der er i forhold til deres fordel (kaldet "Kelly kriterium"), er de maksimere deres potentiale. En masse mennesker fejlfortolke Kelly Kriterium ved at antage, at det satsede beløb er i direkte forhold til den fordel. De tror, ​​at hvis du har en 1% kant, bør du satse 1% af din "bankroll" og det er forkert. Hvad de glemmer, er en fordobling, og parret opsplitning, der foregår i løbet af et spil, hvilket øger risikoen eller "varians" af en hånd. For at et spil med regler, som dem nævnt ovenfor, er den optimale indsats 76% af spillerens fordel Her er en tabel over optimale indsatser, der vil fungere godt for et spil, hvor casinoet har en 0,41% fordel i forhold til den grundlæggende strategi afspilleren.:
Ægte Count Advantage % Optimal Bet
-1 Eller lavere - 0,91% eller derover 0%
0 -0,41% 0%
1 0,09% x 76% 0,07%
2 0,59% x 76% 0,45%
3 1,09% x 76% 0,83%
4 1,59% x 76% 1,21%
5 2,09% x 76% 1,59%
6 2,59% x 76% 1,97%
7 3,09% x 76% 2,35%
8 3,59% x 76% 2,73%
9 4,09 x 76% 3,10%
10 4,59 x 76% 3,49%

Ved at bruge denne tabel, kan du bestemme den optimale indsats for enhver bankroll, bare gange tallet i sidste kolonne med det beløb af bankroll. Således for en bankroll på $ 5000, er den optimale bud på en ægte optælling af to 0,0045 X $ 5000 = $ 22,50.

Nogle Praktiske overvejelser
Først og fremmest er det ikke praktisk at satse på enheder på mindre end 1 dollar, så en bette tidsplan skal afrundes. For det andet, er det mere hensigtsmæssigt at satse i enheder af $ 5 eller $ 10, så du ligner den gennemsnitlige gambler, plus det skærer ned på de beregninger, du skal gøre. Desuden er det umuligt at refigure din optimale indsats, mens du sidder ved bordet, selv om det skal genberegnes som bankroll varierer op og ned. Endelig, det er bare ikke muligt at spille kun på spil, hvor den sande tæller er 2 eller højere, så du bliver nødt til at gøre en masse spil, når huset har en kant. Alt dette afrunding og negativ-dæk play nedskæringer i dit vinde sats, men ved at vide de betingelser, der kan koste dig penge, kan der tages skridt til at minimere deres indflydelse på din indtjening.

Indsatsrunden Spread
Den mest effektive 1-8 betting spredning ville være at satse én enhed, når casinoet har kant og 8 enheder, når tælleren har den kant. Dette begreb, men præsenterer to problemer. Først og fremmest, de "Pit critters" vil vide, du er en tæller efter en halv snes minutters spil, og de vil sandsynligvis bede dig om at forlade. Et endnu større problem er, at du ville være at gøre din maksimale satsning, når du havde en lille fordel på kun 0,09%. Sådan en lille kant næsten garanterer, at du vil miste mange af de hænder, så du kan ramme en taber streak, der vil udslette dig, hvis din top indsats var, at sige, en-50. Af din bankroll. Men, hvis du kan slippe af sted med det (som jeg kender nogle spillere i Europa kan), er du nødt til at sørge for din bankroll er meget større end bare 50 gange din maksimale satsning. En bankroll på 200-300 max væddemål ville være mere passende i denne sag.
En mere praktisk svar på begge de problemer, ovenstående er at "rampe" dine indsatser, som er en anden måde at sige gradvist hæve dem. Hvis dit mindste indsats er $ 10, så en 1-8 spredning vil gøre dit bedste bet $ 80, ikke ligegyldigt hvor højt tæller får. Afhængig af, når du ønsker at få din top indsats på bordet, det vil sige, hvor Sandt Grev, er det så en enkel sag at beregne, hvad størrelsen af ​​din samlede bankroll skal være. Lad os sige, du ønsker at satse $ 80 med en TC på 5 eller mere. Den optimale indsats for, at tallet er 1,59% af din samlede bankroll, så hvis du dividere 80 dollar ved 0,0159, får du $ 5031 som den rette bankroll. Husk nu, vil du ikke være at gøre hver $ 80 bet ved at tæller fordi det er din "top" bet og nogle vil blive fastlagt på højere fordel, men $ 5000 er et godt nummer, som jeg vil anbefale.
Bare en hurtig bemærkning her: At $ 5000 repræsenterer det samlede beløb, du skal være villig til at forpligte sig til dette eventyr, men det er ikke, hvad du vil tage med dig på en tur til kasinoet. For de fleste ture, bankroll en "session" 20 bedste indsatser eller $ 1600 burde være nok, men der vil være en tid, hvor selv det er ikke nok. . Vi taler om det senere med en $ 5000 bankroll, kunne væddemål tidsplan se således ud:
Ægte Count Spillerens indsats Optimal Bet
0 eller lavere $ 10 $ 0
1 $ 10 3,50 dollar
2 $ 25 $ 22,50
3 $ 40 $ 41,50
4 $ 60 $ 60,50
5 $ 80 $ 79,50
6 $ 80 $ 98,50
7 $ 80 117,50 dollar
8 $ 80 136,50 dollar
9 $ 80 155,00 dollar
10 $ 80 174,50 dollar

Bemærk venligst, at "Optimum Bet" betyder den bedste indsats for at tælle, du var i stand til at gøre det. Fordi vores top bet forsæt er afskåret $ 80, dette skema bruger det ved en optælling af 5 eller flere. Men, hvis du er i stand til at slippe af sted med en højere indsats, $ 5000 bankroll understøtter de viste spil: $ 100 på en TC af 6 og så videre. Hvis du gør det, dog bør din "session" bankroll være større end 1600 dollars tidligere anbefalet.

Bet Skema Undersøgt
Først og fremmest, jeg hader denne tidsplan for en masse grunde Den væsentligste er, at det er en død giveaway nogen "Pit væsener" (pc'er), der kender den generelt accepterede bet spænd nødvendig for at slå en dobbelt-deck spil er 1 - 8. Og her er, at spille væk, time efter time med et minimum bet på $ 10 og du aldrig spiller over ... hvad? 80 $! Nå, duh. Gosh, er 80 otte gange 10? Selv den tykkeste pc'en ved det. Glem ikke, at de er "Hawking" disse spil alligevel, så vi ikke ønsker at gøre det nemt for dem. Jeg er overbevist om, at en masse tællere bliver 86'd til gode DD spil, fordi de er satsning $ 25 ved et minimum og $ 200 på et maksimum, fra 8 til 1, det magiske tal for en DD spil. Vi er nødt til at ændre dette for vores spil.
Den anden Grunden til at jeg hader det spil tidsplan er, at det er "klodset". Dermed mener jeg, det kræver nogle ret præcise bet niveauer og præcision væddemål er endnu et tegn på en tæller. Denne ene går fra $ 10 til $ 25, hvilket er fint, hvis du spiller ved et $ 10 bord. Jeg har ikke et problem med det. Men så går det til $ 40, hvilket er tre røde jetoner på en grøn chip. Det faktisk får dig til at ligne du satse mere, end hvis du skulle bare gå til to greens ($ 50). Efter 40 dollar, går man til $ 60, hvilket er ikke så slemt, fordi det er en 50% "parlay", hvis du vandt forrige hånd og dealeren ikke farve du op til alle grønt, når han / hun betalte dig på sidste hånd. Men forhandleren vil konstant tage væk røde og giver dig greens i et forsøg på at gøre dig satse mere per hånd, for ikke at nævne at forsøge at fjerne de vanskeligheder, han / hun 's have i konstant at nedbryde din indsats, hvis du er på et kasino, hvor de er nødt til at adskille de farver, før du betaler dig. Klodset! Præcis, for at være sikker, men det vil helt sikkert bremse dit spil og faktisk hjælpe casino til at kaste dig ud. Du behøver ikke det. Men hvad er alternativet? Lad os se på nogle muligheder.

Indsatserne Skema simuleret
For at teste dette væddemål tidsplan og til at finde nogle alternativer til det, jeg løb en række simuleringer for Statistisk Blackjack Analyzer (SBA) ved hjælp af reglerne i vores "kerne" game: 2 dæk, dobbelt om eventuelle første to kort, dobbelt efter spaltning par , forhandler hits på A-6 og overgivelse ikke er tilgængelig. Hvad blev ændret fra simulering til simulering vil blive vist i forklaringen til hver.



Simulation # 1 - Grundlæggende strategi for spil på hænderne, spillerens indsats, som vist i skemaet over i henhold til Hi / Lo tæller, aldrig forlod bordet, uanset hvor lavt count fik ("spille alle"). Penetration var 60/104.
Resultater:

Indledende Bet Fordel: 0,59%
SCORE: 13,31

Estim. Udbetaling per 100.000 spillet runder er $ 10,325.65, med en anslået standardafvigelse på $ 8950,40.
Gennemsnitlig st. dev. per runde: $ 28,30
Av. std. per runde per enhed: 1,13153
Gennemsnitlig indsats pr runde: $ 17,42
Kommentarer til Simulation # 1 - Det vil fungere som vores "baseline"-spil, og det er nemt at se dig ville virkelig være at spilde din tid på det. Den primære årsag er den lave penetration, ligesom jeg viste dig i del 1. Scoren er en måling der kaldes "S tandardized S AMMENLIGNING O f R ISK og E xpectation", der blev udviklet af Don Schlesinger og andre og er grundigt forklaret i hans bog, "Blackjack Attack" 2. udgave, som enhver seriøs korttæller bør eje. Til vores formål her, er det en effektiv måde at sammenligne værdien af ​​hvert spil eller væddemål tidsplan eller hvad der vil undersøge: Jo højere score, jo mere $ $ $ du vil gøre. Som en side bemærkning, burde en score på 40-50 til at være det mindste man skal kigge efter i de spil, de kommer til at spille.
De andre tal er stort set selvforklarende (yeah, right!), Og som beregnes ved SBA software. Jeg dybest set kaste dem for "math boyz og Girlz" derude, men de 100.000 runder i spil nummer er en du har brug for at forstå. Dette nummer har forårsaget flere korttællere at afslutte spillet, overbevist om, at det ikke kan være beat, end nogen anden faktor derude. Hvad det siger, er dette: Var du til at spille 100.000 hænder i dette spil (på 100 hænder i timen, der er 1000 timers spil!) Din forventning er at vinde omkring $ 10.000. Dog kan, at 10.000 $ resultat falder inden for en, to eller endda tre standardafvigelser fra en realitet synspunkt, så hvis du har oplevet én standardafvigelse begivenhed til tabet side af regnskabet, vil dit resultat være et overskud på $ 10.000 minus $ 8950 eller $ 1050! Det handler om en buk en time. Skulle du være virkelig uheldig (omkring en 1 i 50 skud), ville du faktisk gøre en ende på 100.000 hænderne på spil med et tab på hele $ 5000 bankroll, plus et par store ekstra, bør du lyst til at smide det ind i puljen. Og det kan ske, selvom du spiller hver hånd perfekt, aldrig over-bet, ikke mister tæller ved bordet, osv. Nogle mennesker bruger statistik som denne til at retfærdiggøre deres idé, "Det er alt held, der ikke evner", og de ​​kunne ikke 't være mere forkert. Men du skal ikke få mig i gang. Vi har et stykke vej at gå, før vi hvile denne nat, og som "The Duke" ville sige: ". Vi Burnin 'dagslys, Pilgrim" Plus, jeg vil tale om "risiko for ruin" senere.



Simulation # 2 - Alt er det samme, bortset fra de vigtigste Grundlæggende strategi variationer bruges til at spille de hænder (er tale om "hæderkronede 18", som er forklaret i "Blackjack Attack" 2. udgave, det vigtigste er at tage forsikring på en TC 2,4).
Resultater:

Indledende Bet Fordel: 0,92%
SCORE: 30,51

Estim. Udbetaling per 100.000 spillet runder er $ 16,048.10, med en anslået standardafvigelse på $ 9187,70.

Gennemsnitlig st. dev. per runde: $ 29,05
Av. std. per runde per enhed: 1,13153
Gennemsnitlig indsats pr runde: $ 17,42
Kommentarer til Simulation # 2 - Du kan hurtigt se, at den gennemsnitlige indsats forbliver den samme, men den potentielle gevinst er steget med næsten 60%, og der er grund til at gøre en bedre spiller med de kort, du behandles Det bør påpege, at du ikke kan forvente at få en stor fordel ved dette spil spiller kun grundlæggende strategi og ved blot at variere dine indsatser efter optællingen, som du kan i en seks-dæk spil. Mens "hæderkronede 18" får det meste af $ $ $ til dig, er det en række variationer, der er baseret på "høje" tæller, og det ignorerer lav-tæller spiller som ramme 12 mod en forhandlers 4 og andre sådan. Jeg er enig med konceptet, fordi du skal satse minimumsplacering i disse situationer dermed de potentielle gevinster er ikke så store, men senere skal jeg vise dig, hvad du kan gøre med variationer i -6 til +10 rækkevidde og så kan du lære, hvad du gerne vil.



Simulation # 3 - I dette ene, vil jeg "de-clunk" den oprindelige væddemål tidsplan præsenteret ovenfor, ved at gøre det mindre præcise og ved at bruge så få $ 5 chips som muligt Vi kan ikke komme rundt ved hjælp af "røde", hvis vi '. re på en $ 10 bord fordi der ikke vil slå dig ihjel hurtigere end satser $ 25 i negative tæller, og derefter breder sig kun til $ 80 eller deromkring i positive tæller, så den mindste indsats har virkelig nødt til at være et minimum: $ 10, periode. Men hvad vil der ske, hvis vi ramp-up en lidt hurtigere ved at satse $ 50 på 3, 75 dollar ved 4 og topping ud et sted mellem $ 80 og $ 100 ved 5? Dette vil kræve en større bankroll, hvis vores gennemsnitlige indsats er $ 90 i en TC af 5, omkring $ 6000. Hvad jeg foreslår her, er, at du ikke satse det samme beløb hver gang tæller er på 5 eller mere. I nogle steder, vil forhandleren råbe, "tjekker spil", hvis du satser $ 100 eller mere, og det vil tiltrække nogen opmærksomhed, men i en masse steder, der ikke vil ske, og i virkeligheden på $ 100 per side, kan du være den lille spilleren ved bordet! Kun du kender din lokale spil, men holde det i tankerne, og kontrollere, hvad de gør det næste gang du går. En anden metode er at spille to hænder som tæller går op, men så mange kasinoer har nu en "no mid-sko entry" regel, der udelukker det, jeg er tilbageholdende med at tilføje det til hvad der allerede er en meget lang lektion. Plus, har jeg allerede er dækket, at i serien, "at spille flere hænder", som er arkiveret på The Gamemaster Online - Blackjack Side hvis du mener, er, hvordan du gerne vil fortsætte.
Her er tidsplanen jeg brugte til denne simulation, ellers er alt som # 2:
Ægte Count Spillerens indsats Optimal Bet
0 eller lavere $ 10 $ 0
1 $ 15 3,50 dollar
2 $ 25 $ 22,50
3 $ 50 $ 41,50
4 $ 75 $ 60,50
5 $ 90 $ 79,50
6 $ 90 $ 98,50
7 $ 90 117,50 dollar
8 $ 90 136,50 dollar
9 $ 90 155,00 dollar
10 $ 90 174,50 dollar

Jeg lavede den øverste bet $ 90, men husk at det er et gennemsnit, nogle gange vil du satse $ 80 og andre gange du vil vædde 100 dollars. Vores "risikoen for ruin" er gået op, ingen tvivl om, men lad os se om det er berettiget.
Resultater:

Indledende Bet Fordel: 1,02%
SCORE: 35,33

Estim. Udbetaling per 100.000 spillet runder er $ 19,845.70, med en anslået standardafvigelse på $ 10,557.60.

Gennemsnitlig st. dev. per runde: $ 33,39
Av. std. per runde per enhed: 1,15907
Gennemsnitlig indsats pr runde: $ 19,40
Kommentarer til Simulation # 3 - Hey, ikke dårligt Vi har næsten fordoblet det skønnede overskud, og det ville tage to standardafvigelse begivenhed at sætte os på et tab, men selv da ville det kun være 2000 dollars eller deromkring (!) . Det er indlysende, at dette er et bedre væddemål tidsplan, men kan du trække det ud? Du bruger nu en 1-10 spredning i det mindste en del af tiden, og det vil kræve enten en god "handling" eller korte spil sessioner. Dybest set, vi trækker en $ 20/hour profit ud af spillet (forudsat 100 hænder i timen), og nogle mennesker, der er en god forrentning af en 6000 dollar investering. For andre er det en almisse, og jeg forstår, at, vi alle ønsker forskellige ting.



Før jeg lader dig gå, jeg vil vise dig, hvad denne simulering ligner, hvis du er i stand til at undgå at spille, når TC falder til -3. Det er svært at gøre, jeg kender, men absolut værd, hvis det overhovedet er muligt. Udvikle en overaktiv blære eller andre trick for at undgå at spille de negative dæk, og du kan gøre nogle gode $ $ $ på dette spil!



Simulation # 4 - Alt er det samme som # 3, medmindre du forlader, når optællingen falder til -3 eller lavere.
Resultater:

Indledende Bet Fordel: 1,40%
SCORE: 67,41

Estim. Udbetaling per 100.000 spillet runder er $ 29,929.60, med en anslået standardafvigelse på $ 11,527.45.

Gennemsnitlig st. dev. per runde: $ 36,45
Av. std. per runde per enhed: 1,1583
Gennemsnitlig indsats pr runde: $ 21,43
Kommentarer til Simulation # 4 - wow! Denne hvalp gør du ønsker at køre ud og finde et spil, ikke sandt? Men hold fast, Pardner. Først og fremmest skal du huske, at det vil tage dig længere tid at spille 100.000 hænder, fordi du vil være væk fra bordet en hel del. Hvor ofte? Nå, kan SBA fortælle os, at fordi det holder sporet af "frafald", og de er betydelige. Denne simulation spillet 10,946,376 "sko", og den forlod 4.912.246, når optællingen er faldet. Det er kun omkring 45% af tiden, hvilket er et stort antal. Så vil det sandsynligvis tage dig dobbelt så lang tid at spille 100.000 hænder og der vil skære time sejr til $ 15, hvis du overvejer en "time" til at være gang i casinoet. Hvis du mener, at det er tid på bordet, er det en anden sag. Men hvem kommer til at regne det på den måde?
Du rent faktisk gøre mere i timen på de betingelser, Simulation # 3, fordi du er "på den grønne" næsten hele tiden, men du laver mere per hånd, der spilles, når du bruger den taktik, Simulation # 4. Som så mange andre ting i livet , du betaler yer penge, og du tager yer valg.

Her er nogle lektier. Beslut dig for en bette "tidsplan", du gerne vil bruge, og derefter udgør et sæt af kortene til at hjælpe dig med at huske det. Bare sætte de forskellige Sande Tæller på forsiden (1 eller lavere, 2, osv.), og derefter sætte den rette indsats på bagsiden. Gå igennem dem, indtil du ved hvad du skal satse for hver tæller.
I den næste (og sidste lektion på Double Deck) vi afslutte med grundlæggende strategi variationer.

Spørgsmål? E-mail mig på aceten1@mindspring.com og jeg vil svare personligt.
Den Gamemaster OnLine , er on-line spil 'zine med attitude, en mand-over-by fokus og en forpligtelse til at vinde, både on-line og i kasinoet. Da den oprindelige kreative direktør og skibsføreren strateg af Rolling Good Times bragte vi dig på nettet første rigtige gambling 'zine. Stop venligst af vores hjemmeside og se, hvordan vi kan forbedre din casino oplevelse.


© Copyright, 2003 The Gamemaster Online, Inc.



Den nuværende "Gamemaster Blackjack-skole "Lessons:
Grundforløbet:
Lektion 1
Lektion 2
Lektion 3
Lektion 4
Lektion 5
Lektion 6
Lektion 7
Lektion 8
Lektion 9
Lektion 10
Lektion 11
Lektion 12
Avanceret kursus: Lektion 13
Lektion 14
Lektion 15
Lektion 16
Lektion 17
Lektion 18
Lektion 19
Lektion 20
Lektion 21
Lektion 22
Lektion 23
Lektion 24


DEN "Gamemaster blackjack skole" Rådgiver:

DEN "Gamemaster blackjack skole" ONLINE FORUM:
Direkte link til vores Blackjack skole FORUM på Gamemaster Online. Tal direkte til Gamemaster og modtage øjeblikkelig feedback.


Blackjack: Double Deck spil | Blackjack: Double Deck Game | Black Jack: Doppeltes Deck-Spiel | Μπλάκτζακ: Διπλό παιχνίδι γεφυρών | Blackjack: Double Deck Game | Black jack : Double Jeu de Pont | Ventuno: Gioco di Coperta Doppio | Blackjack: Double Deck Game | Blackjack: Double Deck spill | Vinte-e-um: Jogo de Convés Duplo | Cachiporra: Doble Juego de Cubierta | Blackjack: Double Deck Game

[an error occurred while processing this directive]

Copyright 2004 Blackjack Online