Spela Blackjack

Spela Blackjack!

Ladda ner Blackjack
Flash Blackjack
Gratis Blackjack
Blackjack Multihand
Blackjack bordet
Blackjackprogramvaran
Blackjack för Fun
Bästa blackjackkasinona

Blackjack Bonus

$ 150
$ 110
$ 100
$ 50
$ 20

Blackjack medel

Internet Blackjack
Bordsspel
Online Blackjack

Spelledaren s blackjackskola
Tillbaka till Blackjack skolan Front Page

Lektion 20: En Field Trip med GameMaster
Den 1 februari 1997 Station Casino St Charles, som ligger på stranden av Missouri River i en västerländsk förort till St Louis började erbjuda en handfull tabeller med tvåvånings Blackjack. Reglerna är desamma som deras sex-kortlek: Återförsäljare träffar A-6, dubbel på alla två första kort, resplit par upp till 4 gånger (och effektiva 3 mars resplit ess också) och dubbel efter split. De flesta av borden är $ 25 - $ 500, men det finns oftast en eller två med en $ 10 minimum. Kasinot har en kant på 0,35% jämfört med grundläggande strategi spelaren och spelet skärs vid 75% penetration punkt och det är delas ut från en sko (ett Missouri Gaming Commission regeln) med alla kort.

Grundläggande Strategi Variationer
Jag har aldrig spelat tvåvånings tidigare för någon längre tid, så jag visste att jag skulle behöva göra några läxor att göra sig redo. Den grundläggande strategin för tvåvånings är densamma för 4 eller 6 däck, så det var inte mycket där som jag behövde arbeta med. Till skillnad från 6-däck spel där jag får upp när true count är -1 eller lägre, visste jag att jag skulle få spela igenom alla de dubbla däck skor, så jag skulle behöva lära mer av "minus" index i de grundläggande strategin varianter. Till exempel, i en sex-däck spel, skulle jag vara långt borta innan jag skulle få spela en 13 mot en återförsäljares 5 i en starkt negativ räkning. Men bör man träffa en 13 vs 5 på -4 och jag behövde lära det. Jag har lagt alla pjäser från -3 till -6 till min förpackning flashcards som täcker -2 till +10 och började lära sig alla grundläggande strategi variationer från -6 till +10.

Money Management
Nästa Jag var tvungen att arbeta fram en vadslagning schema. Jag alltid gillar att använda ett exempel på en vadslagning schema baserat på en 3000 $ bankrulle så trots att jag faktiskt använder en multipel av det, jag bryter ned allt till denna storlek så att du kan se hur det kommer att fungera med ett minimum bankrulle. Kasinot har en start kant 0,35% nu resplit i ess är tillåten, det var 0,40% och eftersom varje ökning av 1 i true count är värt 0,5%, vid en true count på 1 jag skulle ha en liten fördel gentemot kasinot. Eftersom jag skulle vara att spela på en $ 10 bord, skulle jag vara över satsar något tills den sanna hit 2, men det fanns inget val i frågan. Eftersom dubbla efter split är tillåtet, skulle min bästa insats vara 76% av min fördel. Om detta är förvirrande för dig, läsa avsnittet om pengar förvaltning som börjar vid lektion 7. Här är ett bord jag använder för att beräkna den optimala insats:

True Count Fördelen Optimal Bet
0 eller lägre (.35 +) 0
1 0,15% X 0,76 0,00114
2 0,65% X 0,76 0,00494
3 1,15% X 0,76 0,00874
4 1,65% X 0,76 0,01254
5 2,15% X 0,76 0,01634
6 2,65% X 0,76 0,02014
7 3,15% X 0,76 0,02394
8 3,65% X 0,76 0,02774 <

Efter mig på den här? I början av en sko, har casinot en fördel 0,35% på grund av reglerna i sitt spel och det faktum att de har att göra från 2 däck. Om räkningen går minus, kommer deras kanter att öka och den optimala satsningen i den situationen är $ 0. Det är inte praktiska insats, men eftersom det är en $ 10 minimum bordet, så jag måste satsa detta belopp. När räkningen går upp, kan jag spela den föreskrivna andelen av min bankrulle som anges. Till exempel med en $ 3000 bankrulle, är mitt bästa spel till en true count på 3 0,00874 X $ 3000 = $ 26,22 Så här diagrammet ser ut för en $ 3000 bankrulle.:

True Count % Optimal Bet Optimal Bet
0 eller lägre 0 $ 0
1 .00114 X $ 3000 $ 3,42
2 .00494 X $ 3000 $ 14,82
3 .00874 X $ 3000 $ 26,22
4 .01254 X $ 3000 $ 37,62
5 .01634 X $ 3000 $ 49,02
6 .02014 X $ 3000 $ 60,42
7 .02394 X $ 3000 $ 71,82
8 .02774 X $ 3000 $ 83,22

Det är teoretiskt, inte praktiskt. Som jag sagt tidigare, måste jag satsa minst $ 10 och jag verkligen känner starkt för det faktum att den övre insatsen bör inte överstiga 2% av den totala bankrullen, så jag sluta med en $ 10-60 spridas till bankrulle blir större. En 1 till 6 spridning kan slå det här spelet, men det finns en fin liten trick jag kan använda för att få mer pengar på bordet utan att öka min risk för mycket: spela 2 händer i positiva situationer. Här går vi med mer matte, men hålla fast vid mig, det är viktigt.
Eftersom jag skulle när så är lämpligt, spela 2 händer, skulle jag behöva en tabell för de optimala insatser för dessa. Regeln här är att 56% av de fördelar gånger bankrulle är den optimala insatsen för var och en av två händer. Med andra ord, om det är rätt för mig att satsa $ 25 på ena sidan, skulle jag vara över vadslagning om jag satsar $ 25 på vardera av två händer på samma true count. På grund av kovarians (förhållandet av två händer till varandra), måste den optimala insatsen reduceras. Eftersom jag måste satsa minst $ 10 på varje hand (Casino Station St Charles inte har den fåniga regeln att en spelare måste satsa dubbelt lägsta på varje hand när man spelar mer än en, många gör, så kolla), är det praktiskt för . mig att sprida sig till två händer av spel endast när true count är 2 eller mer Här är hur det diagrammet ser ut:

True Count % Fördel Optimal Bet för två händer
2 0,65% X 0,56 0,00364
3 1,15% X 0,56 0,00644
4 1,65% X 0,56 0,00924
5 2,65% X 0,56 0,01484
6 3,15% X 0,56 0,01764
7 3,65% X 0,56 0,02044
8 4,15% X 0,56 0,02324

Factoring detta med en $ 3000 bankrulle ger oss den optimala insatsen för var och en av två samtidiga händer på olika positiva räknas:

True Count % Optimal Bet Optimal Bet för två händer
2 .00364 X $ 3000 $ 10,92
3 .00644 X $ 3000 $ 19,32
4 .00924 X $ 3000 $ 27,72
5 .01484 X $ 3000 $ 44,52
6 .01764 X $ 3000 $ 52,92
7 .02044 X $ 3000 $ 61,32
8 .02324 X $ 3000 $ 69,72


Äntligen! Satsandet Schema
Självklart kan jag inte placera en satsning på $ 10,92 så jag får väl runda saker för att komma fram till en praktisk betting schema. I att göra det, jag håller flera saker i åtanke. Först vill jag ett schema som tillåter mig till 'Parlay "vinnande satsningar som räkningen går upp. Till exempel, om insatsen för en true count på 2 är $ 20, skulle det vara bra om insatsen för en sann räkna 3 var dubbelt så hög som, det gör mig att se ut som en "gambler" att bara lägga till mina vinsten till den ursprungliga insatsen . Självklart skulle jag bara göra det eftersom räkningen har gått upp, men det är något att tänka på när jag designar schemat. En annan "Nice-att-ha" sak är ett schema som gör att jag kan satsa en multipel av den riktiga räkningen. Till exempel "$ 10 gånger den verkliga" skulle innebära att vid en gäller för 2 mitt spel skulle vara $ 20, en sann av 4 det skulle vara $ 40, etc. En annan sak att tänka på är att vi har lite av en "fudge" faktor inbyggd i räkningar över 2,4 i tvåvånings spel. Varför 2,4? Tja, det är true count där man bör ta försäkring i ett tvåvånings spel och det alternativet är så värdefull att tillföra något till vår fördel. Medan fördelen går upp ca 0,5% för varje ökning av 1 i true count, över 2,4 fördelen ökningen är mer som 0,58%. Så vår "riktiga" fördel på en sann av 7 är mer som 4% än de 3,65% som jag visar på listorna ovan. Det ger oss en kudde för avrundningen lite.
Så är här satsningen schemat arbetade jag ut för en $ 3000 bankrulle. Tänk på att när bankrulle ökar (eller minskar), måste schemat ändras för att hålla risken för "spelarens ruin" om samma sak. Jag kommer att ändra schemat på $ 1000 steg, det vill säga om jag vinner $ 1000, jag refigure satsningen schema med remultiplying Alla procenttal av $ 4000. Å andra sidan, om jag väljer att spendera min vinst, jag fortsätter bara att fungera med den ursprungliga tidtabellen. I den osannolika händelsen att jag träffade en stor förlorande strimma (hur är det för positivt tänkande?) Jag verkligen inte kunde trappa ner insatserna mycket. Så länge banken är över $ 2000, kommer jag hålla fast vid detta schema. Om det skulle gå under $ 2000, skulle jag sluta tills jag kunde bygga banken igen.

Betting Schedule 3000 $ Bank - Double Deck
(DOA, DAS, RSA, dlr träffar A-6)
True Count Bet: En hand Två händer
0 eller lägre $ 10 NA
1 $ 10 NA
2 $ 15 $ 10
3 $ 25 $ 20
4 $ 40 $ 30
5 $ 50 $ 40
6 eller högre $ 60 $ 50

Märker att jag toppa ut på ena sidan av $ 60 eller 2 händer på $ 50, oavsett hur hög räkningen blir. Jag håller med det tills bankrulle ökar och jag får en "känsla" för hur golvet handledare på kasinot reagera på ett sådant spridning. De så kallade gropen critters "vet att räknare variera sina satsningar kraftigt, så jag kommer att vara konservativ för ett tag sedan det här är min" hem ". Om jag spelade detta spel någon annanstans - där de inte skulle se mig i flera månader i sträck - Jag skulle vara mer aggressiva. Den enda hand schema är inte en lätt att memorera, det är inte en rak Parlay och det är inte en enkel multipel av true count. Jag kommer att skruva runt en hel del med $ 5 och $ 25 chips och exakta betting är en annan indikator på ett kort räknare, så jag kan hitta mig själv "trycka" räkningen, det vill säga mer än satsa lite på en sann 2 eller 3. Jag måste se den, eftersom min reaktion blir att satsa $ 20 på en sann av 2 och 30 $ på en sann 3. Med det är schemat $ 10 gånger sant, men en bank på $ 4000 krävs för att motivera dem satsningar. Jag måste bara se hur det går.

Spela två händer
Huruvida man bör spela ett eller två händer är mer en faktor möjlighet än strategi. Om det inte finns utrymme på bordet för en begagnad, jag naturligtvis måste spela bara en. Varken jag kommer att spela två händer när true count är under 2 eller jag kommer att spela två händer om jag är ensam med återförsäljaren. Anledningen till det sistnämnda regel är dubbelt: För det första, genom att spela en andra sidan är fler kort används och - eftersom jag bara går till två händer på positiva räknas - Jag kommer att "äta" bra kort. Det är okej, men när head-to-head med återförsäljaren, mina två händer utgör en ökning av den totala insatsen på cirka 150% men jag är också med upp 150% mer av korten. För det andra har spelet en hög maximal insats, långt över min högsta så jag inte behöver sprida sig till två händer för att få mer pengar på bordet. Så när jag är ensam och bordet gränsen ovan är min topp insats, jag alltid spela en hand.
Om det finns minst en annan spelare än mig vid bordet, jag spred sedan två händer när så är möjligt så fall jag vill att "äta" det goda kort;. Varför ger möjligheter till andra när jag kan få dem för mig själv? Mercenary, kanske men det handlar om pengar, vet du.
Massor av spelare att spela två händer, så manövern kommer inte att dra mycket uppmärksamhet till dig om du gör en stor affär om det. För det första de flesta kasinon tillåter två händer endast om de är belägna i två intilliggande betting cirklar. Om du sitter vid "första bas", försök inte att placera en andra insats på den tomma plats på tredje bas. Dessutom frågar jag inte folk att flytta till nästa plats över för att tillgodose mitt andra hand och jag har aldrig neka någon annan att sitta ner och spela på den plats jag använde till min andra hand. Du måste titta likgiltig om idén om en second hand - precis som en spelare skulle. Ett snyggt trick är att sprida sig till två händer när en ny spelare ansluter sig till bordet (naturligtvis under förutsättning att räkningen motiverar det), spelare verkar tro att detta "håller korten i rätt ordning" när någon hoppar in och ut. Naturligtvis är det BS, men allt som gör mig ser mer ut som en gambler välkomnas.

Övning ger färdighet
Nästa Jag var tvungen att skapa en regim av praxis att vänja sig att spela en dubbel-kortlek. Jag redan äger flera kortlekar från kasinot, så jag kan använda dem för att "kalibrera" mina ögon för att uppskatta antalet kortlekar kvar som skall spelas. Jag gjorde detta till en halv-däck noggrannhet och kan konsekvent minska 26 kort från två däck blandas ihop. Jag åstadkom detta genom att helt enkelt bryta förpackningen i fyra delar om och om igen och räkna segmenten när jag var klar. Bara titta på en halv-däck, ett genomgående däck och ett däck och en halv får du använde för att uppskatta antalet kort som återstår att spelas. Det är svårt att beskriva tills du prova det själv, men jag tror att du vet vad jag menar. Jag gjorde också några mentala beräkningar av att dela olika kör räknas med 1,5 och 0,5 mm för att vänja sig räkna den sanna räknas.
Jag tränade vidare genom att räkna ner två däck för att kolla min noggrannhet, jag kan göra det på 22 sekunder vilket är mer än gott för casino förhållanden.
Men den praxis som jag gjorde mest var med ett program som heter "Blackjack professor" som jag inrättats för att återge villkor och regler för spelet på Station Casino St Charles. När jag hade en ledig timme eller så jag spelade spelet, vilket är omsättas på en head-to-head basis med några andra spelare, använder min vadslagning schema och andra tekniker som jag använder i casinot. Till exempel, om jag hade $ 10 satsning och räkningen hoppade upp avsevärt eftersom det kommer i slutet av en sko, skulle jag inte komma ut med en $ 40 satsning på nästa hand, eftersom jag inte skulle sannolikt göra det på kasinot . Jag skulle satsa $ 20 istället och sedan gå till $ 40 på nästa hand, om det fanns ett nästa giv. Omvänt, om jag sköt "en hand och greven hade sjunkit dramatiskt, skulle jag lämna satsning där ute, precis som jag skulle göra i kasinot. Genom att göra allt detta kände jag mina resultat från praxis skulle likna vad jag kunde förvänta sig i kasinot. Här är resultatet av 6 olika sessioner på datorn. Kom ihåg att jag spelade varje hand i enlighet med grundläggande strategi variationer och jag slår vad om enligt schemat ovan, men jag har aldrig sprida sig till 2 händer eftersom jag var alltid ensam vid bordet. Resultatet per timme baseras på en skattesats på 60 händer i timmen, en mycket mer realistisk siffra än de 300 händer i timmen kunde jag spela på min dator.

Session # Händer % Vunnit $ Vunnit $ / Timme % Fördel
1 276 48,03% 65,00 $ 14,13 1,60%
2 596 47,42% 135,00 $ 13,59 1,39%
3 566 45,05% 272,50 $ 28,89 2,99%
4 472 43,54% (345.00) ($ 43.86) (4,43%)
5 1773 46,36% (940.00) ($ 31.81) (3,03%)
6 920 51,14% 1302,50 $ 84,95 8,35%

Detta uppgår till 4603 händer som representerar cirka 76 timmar casino tid och en vinst på $ 490 eller $ 6,44 per timme. I programmet kunde jag extrapolera att min genomsnittliga insats storlek är ca $ 14, så min totala fördel för dessa 6 sessioner fungerar sig vara ca 0,76%, vilket är ungefär hälften av vad jag skulle förvänta sig i en större urvalsstorlek. Mitt stora förlorande session såg mig komma en låg på ca $ 1050 vilket inte är förvånande. Den läxa att lära av dessa simuleringar är att "pengarna i Blackjack kommer i bitar." Att förutse en stadig inkomst från detta spel är ett stort misstag, du kan enkelt se hur vilda svängningarna är.

Faktiska Play
Allt ovanstående är teoretiska, vad frågor är konkreta resultat från verkliga casino spel. Hittills har jag spelat 7 sessioner och här är resultaten, baserat på en $ 10 till $ 60 spread:

Session 1 2,5 timmar ($ 110)
Session 2 1,5 timmar ($ 410)
Session 3 2,0 timmar $ 240
Session 4 2,0 timmar $ 250
Session 5 3,0 timmar $ 355
Session 6 3,0 timmar $ 205
Session 7 2,5 timmar ($ 260)

Dessa faktiska spelar sessioner totala 16,5 timmars spel och en vinst på $ 270 för en timlön på $ 16,36. Jag måste tillägga att de två första sessionerna spelades innan jag hade fullt utvecklat min vadslagning schema och innan jag hade satt in en hel del övning tid . Jag kommer att fritt erkänna att de två förlorar var en "wake-up" samtal som jag behövde spendera lite tid att öva dubbel-kortlek, trots tvåvånings är mycket närmare släkt med 6 kortlekar än det är att samma däck. När jag kom "i spåret", mina resultat är ungefär som jag förväntat. Om vi ​​ignorerar de första två sessioner, jag vann $ 790 i 12,5 timmar för en timtaxa på $ 63,20. Detta nummer kan inte upprätthållas, men det är väldigt typiskt för hur hela fungerar. Under de kommande månaderna kommer jag förmodligen vinna cirka 65% av mina sessioner och förlora eller bryta även i resten. Tim inkomster kommer att sjunka till en mer realistisk $ 20 eller så, förutsatt att jag inte ökar banken storlek. Det är inte tillräckligt för att gå i pension på, men det är en trevlig del tid jobb.
Jag hoppas att tankeprocesser som jag har försökt att visa i den här lektionen får du en inblick i hur man kan strukturera en plan för ditt eget spel. Jag antar att enda "vise" råd jag har till denna punkt är att du måste träna en hel del mer än du spela för att bli framgångsrik på detta spel.
Vår nästa uppsättning av lektioner behandlar Double Deck spelet.

Frågor? E-post mig på aceten1@mindspring.com och jag svarar personligen.
Spelledaren OnLine är on-line spel "zine med attityd, en man-about-town fokus och ett åtagande att vinna, både on-line och i kasinot. Som den ursprungliga creative director och befälhavaren strateg Rolling Good Times vi tog dig webbens första riktiga spel "zine. Kom förbi vår webbplats och se hur vi kan förbättra din casino upplevelse.


© copyright, 2003 spelledaren Online, Inc.



Den nuvarande "GameMaster blackjackskola "Lektioner:

Copyright 2004 Blackjack Online